Giám đốc điều hành của Monsoon Carbon, Angus Mcewin, đã đồng tác giả một bài báo cùng với Richard McNally và Tim Holland về tiềm năng của tín chỉ carbon từ rừng ngập mặn ở Việt Nam.
Toàn văn có thể được tải xuống từ ResearchGate miễn phí.
Tín chỉ Carbon từ Rừng ngập mặn ở Việt Nam
Báo cáo kết luận rằng:
1) Lợi ích Cá nhân và Cộng đồng phải lớn hơn Chi phí Cơ hội
Để các dự án rừng ngập mặn thành công, lợi ích cho các hộ gia đình và cộng đồng trong việc bảo vệ rừng ngập mặn phải đủ để vượt qua chi phí cơ hội. Phần lớn điều này sẽ phụ thuộc vào doanh thu từ carbon kiếm được trên mỗi hecta và số lượng hecta rừng ngập mặn được phân bổ cho mỗi hộ gia đình. Điều này thường cao hơn đối với REDD+ so với A/R. Rừng ngập mặn có lợi thế so với các loại rừng khác bởi vì chúng có giá trị gỗ thấp và giá trị tương đối cao về các sản phẩm rừng phi gỗ và các dịch vụ môi trường khác. Chúng cũng có khả năng loại bỏ GHG tương đối cao.
2) Phương pháp VCS Có vẻ Ưu tiên
Với giá hiện tại của các khoản giảm phát thải tạm thời có chứng nhận (tCERs) và xét đến việc có đất đủ tiêu chuẩn, không nên thực hiện một dự án rừng ngập mặn A/R CDM tại Việt Nam. Phương pháp A/R VCS hấp dẫn hơn do yêu cầu phương pháp luận và kỹ thuật đơn giản hơn, khả năng đáp ứng tình trạng thiếu tồn tại và sự bao gồm của nhiều khu vực lưu trữ carbon hơn.
3) Xem xét Lợi ích Phi Carbon
Quyết định theo đuổi việc bảo vệ và/hoặc phục hồi rừng ngập mặn cần được thực hiện trong bối cảnh các lợi ích phi carbon của rừng ngập mặn, đặc biệt là bảo vệ trước bão và như vườn ươm thủy sản. Cần tiến hành đánh giá thêm về các dịch vụ sinh thái quan trọng này.
4) Tiềm năng trong REDD+
VCS-REDD+ mang lại tiềm năng bảo vệ rừng ngập mặn ở Việt Nam. Tránh phá rừng có kế hoạch (APD) do thay đổi quy hoạch đất hoặc phát triển có kế hoạch, chẳng hạn như chuyển đổi rừng ngập mặn sang nuôi trồng thủy sản tôm, mang lại tiềm năng lớn nhất. Cần có thêm đánh giá và bằng chứng về việc phá rừng và suy thoái rừng ngập mặn lịch sử và hiện tại.
5) Cần Tiếp cận Toàn diện Ngành
Để vượt qua tiêu chí đủ điều kiện và kiểm kê cấp dự án hạn chế, một cách tiếp cận toàn diện với các hoạt động theo chương trình do chính phủ dẫn dắt được khuyến nghị để bảo vệ và khôi phục rừng ngập mặn. Nguồn tài trợ có thể đến từ sự hợp tác REDD+ hoặc cam kết ODA, cả cho giảm thiểu hiệu quả lẫn thích ứng. Ý tưởng này nên được xem xét như một bước tiếp theo cho báo cáo này.
6) Thu thập Thêm Thông tin về Khả năng Loại bỏ GHG của Các Loài Rừng Ngập mặn
Tính toán khả năng loại bỏ GHG yêu cầu dữ liệu khoa học bao gồm dữ liệu theo loài. Cần thu thập thông tin về sinh học của rừng ngập mặn ở Việt Nam, đặc biệt là khả năng loại bỏ GHG của các loài rừng ngập mặn phổ biến ở Việt Nam.
7) Thu thập Thêm Thông tin về Rừng Ngập mặn
Có nhu cầu cấp thiết để thu thập thông tin về các khu vực rừng ngập mặn tại Việt Nam theo vị trí, quyền sở hữu, loài và tình trạng (bao gồm tuổi), cũng như dữ liệu về bãi đất bùn liên triều phù hợp cho rừng ngập mặn và khung quản lý và phân loại của chúng.
8) Quản lý là Chìa khóa
Hầu hết các khu rừng ngập mặn của Việt Nam là rừng bảo vệ được quản lý bởi Ban Quản lý Rừng. Vấn đề quan trọng đối với tất cả các dự án carbon từ rừng ngập mặn là quản lý liên quan đến quyền quản lý đất, hợp tác cộng đồng và chia sẻ lợi ích. Đã có một số dự án ở Việt Nam tập trung vào quản lý dựa vào cộng đồng đối với rừng ngập mặn, bao gồm những bài học giá trị đã học được có thể xây dựng tiếp.
Các Cơ hội Tín chỉ Carbon Khác
Việt Nam có nhiều loại dự án carbon tiềm năng. Bài báo này là một trong những chuỗi phân tích các cơ hội tại Việt Nam, Lào và Campuchia.
Từ cơ sở tại Singapore, Monsoon Carbon được tạo ra để hỗ trợ phát triển và mở rộng các dự án tín chỉ carbon ở Việt Nam và khắp châu Á. Vui lòng liên hệ với chúng tôi nếu bạn cần thêm thông tin.
